天天手游平台

摘(zhai)要︰原標題︰最高(gao)法出司法解釋 確保(bao)知識產權受(shou)侵害時獲及(ji)時救濟中新網客戶端北京(jing)12月13日(ri)電(冷昊(hao)陽)13日(ri),最高(gao)法舉(ju)辦(ban)新聞發(fa)布會,發(fa)布《最高(gao)人民法院關于審查知識產權糾紛行為保(bao)全案件適(shi)用法律若干問題的規(gui)定》。據(ju)了解,

原標題︰最高(gao)法出司法解釋 確保(bao)知識產權受(shou)侵害時獲及(ji)時救濟

中新網客戶端北京(jing)12月13日(ri)電(冷昊(hao)陽)13日(ri),最高(gao)法舉(ju)辦(ban)新聞發(fa)布會,發(fa)布《最高(gao)人民法院關于審查知識產權糾紛行為保(bao)全案件適(shi)用法律若干問題的規(gui)定》。據(ju)了解,《規(gui)定》關注了解決(jue)行為保(bao)全申請審查程序的便捷(jie)、快速,將于2020年06月07日(ri)起施行。

據(ju)介紹,《規(gui)定》主要包(bao)括四(si)個方面內容︰一是(shi)程序性規(gui)則,包(bao)括申請主體、管轄法院、申請書的載(zai)明事(shi)項、審查程序、復議、行為保(bao)全措(cuo)施的執行等(deng);二是(shi)實體性規(gui)則,包(bao)括行為保(bao)全必(bi)要性的考量因(yin)素、擔保(bao)、行為保(bao)全措(cuo)施的效力期限等(deng);三是(shi)行為保(bao)全申請有錯誤的認(ren)定及(ji)反(fan)賠訴訟、行為保(bao)全措(cuo)施的解除(chu)等(deng);四(si)是(shi)同時申請不(bu)同類型保(bao)全的處(chu)理及(ji)先前司法解釋的處(chu)理等(deng)其他問題。

“相對(dui)za)諼鍶 yan),知識產權不(bu)具有獨佔(zhan)性,受(shou)到(dao)侵害後難(nan)以恢zhi)叢 矗 ji)便知識產權權利人經過(guo)訴訟贏(ying)得(de)官司,卻chun)贍neng)早已(yi)喪失市場競爭優勢,或者商業de)孛芐畔xi)已(yi)經泄(xie)露。” 最高(gao)人民法院hao)袢ting)庭(ting)長(chang)宋曉明在(zai)發(fa)布會上介紹。

對(dui)此,宋曉明介紹,為充分及(ji)時有效保(bao)護(hu)知識產權等(deng)合法權益,《規(gui)定》關注解決(jue)行為保(bao)全申請審查程序的便捷(jie)、快速,如第六條(tiao)明確了“情況緊急(ji)”的認(ren)定。根據(ju)民事(shi)訴訟法第一hua)傯tiao)和第一hua)倭鬩惶tiao)規(gui)定,情況緊急(ji)下(xia)申請的行為保(bao)全,人民法院必(bi)須在(zai)接受(shou)申請後四(si)十八小時內作出裁定。

如何認(ren)定情況緊急(ji)?《規(gui)定》第六條(tiao)提出,有下(xia)列情況之一,不(bu)立即(ji)采(cai)取(qu)行為保(bao)全措(cuo)施即(ji)足以yun)sun)害申請人利益的,應(ying)當認(ren)定屬于民事(shi)訴訟法第一hua)傯tiao)、第一hua)倭鬩惶tiao)規(gui)定的“情況緊急(ji)”。

具體包(bao)括︰申請人的na)桃得(de)孛薌ji)將被非(fei)法披露;申請人的發(fa)表權、隱私權等(deng)人身(shen)權利即(ji)將受(shou)到(dao)侵害;訴爭的知識產權即(ji)將被非(fei)法處(chu)分;申請人的知識產權在(zai)展銷會等(deng)時效性較強的場合正在(zai)或者即(ji)將受(shou)到(dao)侵害;時效性較強的熱播節目正在(zai)或者即(ji)將受(shou)到(dao)侵害;其他需(xu)要立即(ji)采(cai)取(qu)行為保(bao)全措(cuo)施的情況。

對(dui)za)詵fei)緊急(ji)情況的訴中行為保(bao)全申請,宋曉明介紹,民事(shi)訴訟法未明確規(gui)定審查期限,但是(shi),人民法院也應(ying)當及(ji)時進行審查並作出裁定,否則將會影響行為保(bao)全作為一項程序性救濟所本ji)ying)具備的及(ji)時性。

此外,宋曉明還(huai)介紹,《規(gui)定》在(zai)制定過(guo)程中xiao) huai)堅持了分類施策(ce)原則,即(ji)區(qu)分知識產權的不(bu)同類型,妥善采(cai)取(qu)行為保(bao)全措(cuo)施。“由于著作權、專利權、商標權等(deng)不(bu)同權利產生的基礎(chu)和條(tiao)件不(bu)同,在(zai)判斷是(shi)否采(cai)取(qu)保(bao)全措(cuo)施時應(ying)當有不(bu)同的要求。”宋曉明稱。

例如,對(dui)za)諫婕ji)著作權、商標權的行為保(bao)全案件,事(shi)實清(qing)楚、證據(ju)充分的,應(ying)及(ji)時采(cai)取(qu)有效措(cuo)施制止侵權,降低權利人的維權成本;對(dui)za)誶趾ψ  deng)案件需(xu)要進行較為復雜(za)的技術比對(dui)才能(neng)作出判定的,應(ying)慎重采(cai)取(qu)行為保(bao)全措(cuo)施,以維護(hu)企業的正常經營。

據(ju)不(bu)完全統計,過(guo)去五年間(jian),全國法院分別受(shou)理知識產權訴前停止侵權和訴中停止侵權案件157件和75件,裁定支持zhi)史直鷂8.5%和64.8%,行為保(bao)全措(cuo)施能(neng)夠使知識產權受(shou)到(dao)侵害時獲得(de)及(ji)時救濟,該項制度(du)越來越受(shou)到(dao)知識產權權利人以及(ji)其他經營者的重視。

(編輯︰謝純(chun)正)

熱門推薦
返回頂(ding)部
天天手游平台 | 下一页